Author: andre
• Thursday, April 12th, 2012

Húsvétvasárnap, a kondorfai Szent Lukács-templomban szentelte fel Varga Ottó esperesplébános a Boldog II. János Pál pápa tiszteletére állított szobrot, Tóth Mihály alkotását.

A Szombathelyi Egyházmegye honlapján olvasható beszámoló szerint: magyarországi látogatása alkalmával sokan találkoztak II. János Pál pápával a helyi egyházközség tagjai közül is Szombathelyen és Győrben, illetve Szlovéniában, maribori látogatásakor. Többször zarándokoltak Rómába, ahol mindig részt vettek a szerdai általános kihallgatáson. Egy alkalommal két fiatal kereste fel a plébánost: elmondták, hogy a Szentatyával való találkozás oly nagy hatással volt rájuk, hogy meg szeretnének keresztelkedni. Az egyik audiencián II. János Pál pápa külön szólt az őriszentpéteri zarándokokhoz, magyarul: „Ahogyan a Szentlélek betöltötte Szent Péter apostol szívét, úgy töltse be a tiéteket is.”

E találkozások, felejthetetlen élmények hatására határozta el a kondorfai egyházközség, hogy szobrot állít Boldog II. János Pál pápa tiszteletére. A mű készítését a szombathelyi születésű és Kondorfán élő Tóth Mihály vállalta – szerepel Fehér Józsefné beszámolójában.

A II. János Pál-szobrot húsvétvasárnap leplezte le alkotója, Tóth Mihály; a faanyag adomanyozója, Bugán József, a Vas Megyei Erdészeti Zrt. vezérigazgatója és Buda Botond. A szobrot Varga Ottó esperesplébános szentelte fel a Szent Lukács-templomban.

Martinus/Magyar Kurír

Category: Vas  | Leave a Comment
Author: andre
• Wednesday, March 28th, 2012
Felhívjuk minden kedves érdeklődő figyelmét, főképpen azokét akiknek a zsebéből a mélygarázs kiveszi majd a szükséges önkormányzati támogatást, hogy 2012. március 29-én csütörtökön este 19.30-kor a Pálffy és Schwarzenberg szobornál mécsest gyújthatnak és elhelyezhetik az emlékezés virágait Győr töröktől való visszavétele 414. évfordulóján.
Felkérjük tisztelettel a városi képviselő testület tagjait, hogy józan belátásukra hallgatva ne szavazzák meg a luxusberuházásra vonatkozó városvezetői elképzeléseket. Az utódok ítélnek majd a könnyelmű döntést meghozók felett, mert tőlük veszik el a Duna bástya méltó helyreállításának még a lehetőségét is. Ráadásul a közpénz, mely erre a célra fordítódna, számos valóban szükséges városi beruházást is lehetetlenné tesz. A példa nélkül való költségek erősen kérdőjelessé teszik ezt a beruházást, nemcsak józan gazdasági megfontolásból, de morálisan is.
Az elriasztó számok tükrében úgy vélem beszéltessük csak egy kicsit magukat a számokat, néhány példát is felhozva, miért is kelt joggal riadalmat a Dunakapu téri tároló ügye.
A Jókai utcai parkolóház 2005. évben épült, 260 férőhellyel, akkor 780 millió forintért,
ez az inflációval korrigálva ma 950 millió forintra rúgna. Ezzel számolva itt egy parkolóhely akkor 3,65 millió forintba kerül.
A Révai utcai parkolóház 2009. évben épült. 220 férőhelyes kialakításban, akkor 715
millió forintért, ez az inflációval korrigálva ma 858 millió forint lenne. Itt egy parkolóhely akkor 3,90 millió forintba kerül.
A megterveztetett, de költsége miatt elvetett Móricz Zs. rakparti lemezes parkoló 111
gépjármű befogadását célozta 955 millió forintos költségen. Ez 8,60 millió forintos parkoló beálló helyre vetített összeg.
Sopronban a 2009-ben átadott többszintes mélygarázs 233 férőhelyes, az önkormányzat szerint 1,60 milliárd, a kivitelező szerint 2,35 milliárd forintba került. Vegyük az első állítás szerinti összeget inflációval korrigálva, ez 1,92 milliárd forint, ezzel kalkulálva egy parkolóhely 8,24 millió forintba jön.
Ezeket figyelembe véve lássuk a győri elképzeléseket, melyet félő,hogy megszavaz majd a közgyűlés. Csak a mélygarázsra szánt összeg 2,30 milliárd forint, bár nem tudjuk mi alapján, hiszen a mélygarázs teteje maga a tér, annak minden tartozékával, összenőve az alsó autótárolóval mint a sziámi ikrek. Így számolva és 230 férőhelyet figyelembe véve 10, 00 millió forint egy parkolóhely. Mivel az eddigi városi kommunikáció szerint a mélygarázs megoldja a belváros parkolási gondjait, azaz minden ráfordítás ezért történik, nyugodtan vegyük figyelembe a 3,80 milliárd forintot és tegyük hozzá az eddig elköltött 720 milliót a rakparti útra és a 80 milliót a Kossuth híd átalakításra, összegünk máris 4,60 milliárd forint lesz. Így egy parkoló beálló jóval meghaladhatja a 10 millió forintos összeget.Azon sajtóértesülések pedig egyenesen felháborítóak,hogy a 100%-os önkormányzati tulajdonban lévő Győr-Szol Zrt. 1,3 milliárd forint hitelfelvétel lehetőségét vette kilátásba.
A bemutatott számadatokhoz már nem szükséges bővebb magyarázat,hogy a beruházás megvalósítása esetén egy rendkívül gazdaságtalan, pénzpazarló tervet takar ami sehogyan sincs összhangban az ország nehéz gazdasági helyzetével. Az elmúlt év közmeghallgatásán is elhangzott részünkről az a kérdés miért a legdrágább megoldást választotta az önkormányzat, és miért ragaszkodik a mélygarázs vagy teremgarázs Dunakapu téri építéséhez,- de választ akkor nem kaptunk,- most a számok egyértelműen igazolják a méregdrága megoldást nem a leletek bemutatása ( 500 millió Ft.) –hanem a mélygarázs létesítése- 2,3 milliárd Ft és csak 230 férőhely létesíthető,10 millió Ft/ fh. és ez két és félszer nagyobb mint egy parkolóház létesítése más közeli területen.
Ez ijesztő, ha ehhez hozzátesszük, hogy megszűnt 650 db ingyenes parkolóhely az alsó rakparton, és a rakpartra lehelyezett út kapcsán kialakított új forgalmi rend igazi keveredést és káoszt eredményezett.
Az Arrabona Városvédő Egyesület továbbra is támogatja a terület rekonstrukcióját, de nem az eldöntött formában. A bemutatott látványtervek alapján a kialakított koncepciót hibásnak tartjuk, mert a rekonstrukciót nem az idegenforgalmi igényeknek és turisztikai céloknak rendelték alá –a szögleterőd bemutatása céllal-,hanem a mélygarázs létesítésének és szükségességének okaként, de ezt nem támasztja alá semmilyen vizsgálat és így nem is igazolható.
Az Arrabona Városvédő Egyesület azért ellenzi a tervek önkormányzati elképzelés szerinti megvalósítását, mert a terv indokolatlanul magas költséggel, egy pazarló megoldást tartalmaz.
A terv csak barbár rombolással tudja a 230 férőhelyet kialakítani, mert a helyigény azonos a bástya (tér) teljes területével. A Duna bástya egy hatalmas méretű reneszánsz szögleterőd, melynek tetejét 1939-ben leborotválták, azaz nem térrel, hanem épülettel van dolgunk, így is kellene vele bánni, csak ez lehet a méltó hasznosítás iránya. Aki itt térről beszél az jóindulatú megközelítésben is laikus, hozzá nem értő személy.
A Duna bástya 5%-ban került feltárásra, a birtokunkban lévő adatok alapján további jelentős épületrészek jönnek majd napvilágra, melyek egyidősek a már felleltekkel. Ilyen a keleti ágyúlejáró a Teleki utca csatlakozó szakasza alatt. Ilyen a Duna bástya földteraszát tartó déli hosszfal, melyhez a pattantyús házak épültek. Ezek megléte esetén csak ezen elemek lerombolása után lehet a bástya közepén gödröt ásni. Több ilyen elem is van.Birtokunkban van számos kutatási eredmény, eddig is rengeteg hasznos információval szolgáltunk,szeretnénk ha kutatna más is.
Elfogadhatatlan, hogy csak a helyi szakemberek véleményét voltak hajlandók elfogadni és a felajánlott ICOMOS szakértői véleményt sem kérték meg, és nem fogadtak el egyetlen egy olyan véleményt sem ami ellenkezett az eredeti elképzeléssel. A jelenleg engedélyezés alatt álló tervek a csekélyke kutatással párhuzamosan módosultak, de a kevéske fellelt emléken kívül semmit sem vesznek figyelembe, úgy kezelik a területet, hogy az egyetlen ágyúlejárón kívül ott már semmi sincs. Ha mégis van eldobjuk a terveket, vagy rombolunk?
Nem fogadható el és méltatlan a leletek olyan formában történő bemutatása, „ Íme ezeket a falakat találtuk”, mert az nem utal a szögleterőd valódi értékére és a feltárt épületrészek csak igen csekély részét mutatja be üveg alatt és között. Elfogadhatatlan az a szándék is, hogy a piacnak csak a szalonképesnek ítélt részét telepítenék vissza, halálra ítélve és skanzenné alakítva a belvárost. A piacot teljes egészében vissza kell telepíteni a maga egyszerű formájában.

Győr 2012. március 27.
Arrabona Városvédő Egyesület
Kapcsolódó cikk: Mi folyik Győrben?

Author: andre
• Monday, March 12th, 2012

A pannonhalmi bencések kiválasztották már Olaszországban azt a színes, erezet nélküli ónixtömböt, amelyből az oltárkő készül a teljesen felújított bazilikában. A román stílusú, de az idők során barokk és klasszicista jegyeket is magára öltő középkori templom teljes körű felújításának szervező ereje az a gondolat – miként Fehérváry Jákó, az átalakítást teológiai szempontból átgondoló Bazilika Műhely vezetője fogalmazott –, hogy ebben a liturgikus térben fakad a bencések mindennapi életének forrása.

A tavaly szeptemberben kezdődött nagyszabású, építészeti szempontból is izgalmas rekonstrukció az idei nyáron készül el, augusztus 27-én szentelik fel a templomot. Szent Márton hegyén, a monostornak és környékének újragondolása során, az épített örökség, valamint a korszerű építészeti lehetőségek, formák Magyarországon egészen egyedi stílusharmóniája jött létre.

A főleg tanító és gyógynövényeket termelő, borászatot fenntartó bencés szerzetesközösség imádságos helyét, a bazilikát körben felállványozták, már kivitték a templomból a Stornó Ferenc által épített díszes, ám a középkori miliőtől idegen szószékét – méltó helyen, a pannonhalmi Millenniumi-kápolnában mutatják majd be –, a szentély eredeti kőlépcsőit felújították. A freskókat nem festik újra, csak tisztítják. Az egyik legkényesebb feladat lesz az önmagában több mint 300 kilós, Szent Mártont ábrázoló rózsaablak cseréje, melyet a XVIII. században helyeztek ide. Ezt később a fővárosi Iparművészeti Múzeumban láthatja a közönség.

Az új ablakok ónixból készülnek, ez a nemes anyag valamennyi liturgikus tárgyon végigvonul. Rövidesen Pannonhalmára hozzák Olaszországból a bencések által kiválasztott ónixtömböt, amelyből az új oltárkövet faragják. A bazilika valamennyi bútorát, így a padokat is kicserélik. A középkort idéző derengő hangulatot korszerű, illő fények teremtik meg.

Gunther Zsolt építész a középkor és a XXI. század építészeti párbeszédének nevezte a felújított bazilikát. Dizájntervezője a szakrális építészet egyik legismertebb egyénisége, John Pawson. Azért őt választották, mert tapasztalata van az „érzékeny történelmi környezetben” végzett igényes és korszerű felújításban. Az ő keze nyomát dicséri többek között a csehországi Novy Dvurban található új Miasszonyunk cisztercita kolostor terve is. Pawson nemrég megnyílt müncheni kiállításán már a pannonhalmi bazilika nagyméretű makettje is látható.

Az Európai Unió és az állam csaknem 600 millió forint támogatást adott az új, látogató-bejárati épület megépítését is magába foglaló programhoz. A Kosaras-dombon található modern turistafogadó funkciója megmarad, ám az érdeklődők a jövőben a várköpeny nyugati oldalán futó erdei sétányon az új, liftes épületen keresztül jutnak a bazilika előtti térre. Innen akár a saját ütemükben, az érdeklődésük által meghatározott tempóban egyénileg is megtekinthetik az apátságot, az audio guide technikai rendszer segítségével.

A bejárat építése közben megtalálták a középkori várfalat, hívta fel a figyelmünket Czigány Tamás építész. A falat egy fénykút kialakításával nézhetik meg a látogatók. A templombelső az állványokkal, a szálló porral, a feltúrt padlózattal szinte riasztó képet mutat – magyarázza Hortobágyi Cirill perjel, s hozzáteszi: azonban miután a templom meg a kiegészítő épületek elkészülnek, szépen kirajzolódik a főapátság mai és jövőbeni szerzetesi, építészeti és idegenforgalmi arculata.

A világörökség részének számító Pannonhalmi Főapátságba évente százezer vendég érkezik. A bencés regula szerint úgy fogadják őket, mint magát Krisztust. Nem csupán művészeti értékeiket akarják megmutatni nekik, hanem az épületegyüttes, a kialakított terek szótlan üzenetével is szeretnék közvetíteni a bencés rend megtartó gondolatait.

A monostorban dolgozó építészek szerint ritka lehetőség, hogy a korszellemet ennyire értő, fogékony szellemi, szakrális közegben valósíthatják meg új, izgalmasnak szánt elképzeléseiket.

Népszabadság

Author: andre
• Sunday, January 29th, 2012

Bár külsőleg felújították az egyik legszebb magyarországi román stílusú műemléket, a lébényi Szent Jakab templomot, nemrégiben a főhajó boltozata vált életveszélyessé – írja a műemlékem.hu magazin.

„A szakemberek éppen a tetőzet felújításán dolgoztak tavaly nyáron és ősszel, amikor a főhajó boltozatáról hullani kezdtek a vakolatdarabok. Olykor ököl nagyságú elemek estek le, amelyek akár halálra is zúzhatták volna a látogatókat, vagy a híveket, így az egyházmegye segítségével felállványoztuk a főhajó alatti teret” – mondta el a műemlékem.hu magazinnak a lébényi templom plébánosa, Gőgh Tibor. „Bár a misére járóknak azt mondtam, hogy így még inkább középkori hangulatot áraszt ez a gyönyörű Árpád-kori templom, hiszen az állványerdő miatt olyan sötét van, hogy látni is alig lehet benne, a tréfa nem leplezheti, hogy mennyire aggódtunk, s aggódunk, hogy mi lesz az épület sorsa” – tette hozzá.

A lébényi Szent Jakab templom pusztuló állapotáról a műemlékem.hu magazin is beszámolt két és fél évvel ezelőtt. Nem csupán a belsőben volt jelentős a kőpusztulás, de kődarabok estek le a templom külső faragványairól is: 2009-ben a nyugati kapu előtti részt el is kellett keríteni, mert több kődarab is oda zuhant.

A külső állapoton a 2010-ben, a Regionális Operatív Programon belül elnyert uniós pályázat segített: ennek keretében két győri egyházi beruházáson kívül turisztikai fejlesztésként zarándokszállást alakítottak ki Lébényben a templom mellett álló barokk plébániaépületből és sor került a templom külső felújítására is. A két éves pályázat – amelyben szerepelt a Győr-káptalandombi Püspökvár tornyának látogathatóvá tétele, a mellette álló székesegyház egyik tornyában egy kiállítóhely kialakítása, valamit a győri belvárosban Lebó Ferenc szobrászművész házának kiállítóhellyé alakítása is – összesen 560 millió forint támogatással, mintegy 90 milliós önrésszel valósult meg, s idén májusban zárul.

„A Szent Jakab templomnál természetesen csak a külső felújításra volt pályázati forrás, hiszen bár a belső terekben is jelentős volt a kőpusztulás, arra senki sem számíthatott, hogy hullani kezd a főhajó boltozatának vakolata. Sajnos még nem tudjuk, mi okozza a vakolathullást, így a helyreállítási költséget sem lehet megbecsülni. Korábban felvetődött, hogy statikai problémák vannak a templommal, 2006-ban tervdokumentáció is készült az épület állapotáról. A legrosszabb az volna, ha egy új vasbeton segédszerkezetre kellene „fölfüggeszteni” a boltozatot, hiszen ez elviselhetetlen terhet róna az egyházmegyére” – jelentette ki Gőgh Tibor.

fotó, szöveg: Kovács Olivér

A cikk folytatása és további képek a műemlékem.hu magazinjában

Author: andre
• Friday, January 20th, 2012
“Tüzek a végeken”
1918. november 17-én az osztrák államtanács etnográfiai elvekre hivatkozva bejelentette igényét Nyugat-Magyarországra.
Az 1919. szeptember 10-i Saint German-i béke az önrendelkezés jogát kizárva Ausztriának ítélte Moson, Sopron és Vas vármegyék nyugati sávját (Sopront és környékét is beleértve), azzal az indoklással, hogy ne valósulhasson meg a dédelgetett csehszlovák-délszláv korridor sokat emlegetett terve.
Az ezt követő trianoni béke a döntést újból megerősítette. A békediktátum kegyetlensége Magyarország lakosságát elkeserítette, a volt szövetséges Ausztria területi követelése pedig egyenesen fölháborította. 1921. augusztus 20-án Sopronban tömegtüntetésre került sor. A soproniak és a rábaköziek ezrei tiltakoztak az elszakítás ellen. Augusztus 21-e lett volna a hivatalos átadás napja. A magyar hatóságok ha vonakodva is, de kiürítették az átadásra kijelölt területeket, így Sopront és környékét is. A város összes hivatala elköltözött, majd a Nemzeti Hadsereg kivonása is megtörtént. Úgy tűnt, hogy itt már csak a csoda segíthet. Az érintett terület átadására a magyar kormány gróf Sigray Antalt, mint kormánybiztost küldte ki, a közrend fenntartásával Ostenburg-Moravek Gyula őrnagyot, a II. országos csendőrzászlóalj parancsnokát bízták meg. Az eseményeket - ez ma már bizonyos - a magyar kormány és Bethlen István miniszterelnök és kabinetje irányította. Legalább négy szálon indult meg a fegyveres ellenállás előkészítése, miután Ausztria mindenfajta békés megállapodást elutasított, beleértve a mai Burgenland kettéosztását is. Thurner polgármester személyesen kereste meg Prónay Pál szolgálaton kívüli alezredest Sopron megmentése érdekében. A Thirring Gusztáv vezette Nyugat-magyarországi Liga önkénteseket toborzott. A Nyugat-magyarországi Szövetség röplapjai hirdették: Sopron a soproniaké”. A fegyveres felkelés megszervezője és legfőbb irányítója azonban Gömbös Gyula volt. Az antant Szövetségközi Tábornoki Bizottság, és az osztrákok - a biztos átadás tudatában - a Széchenyi-palotában várták a híreket. Az A zóna” Magyarország felőli határán álló oszt-rák csendőrök elzárták Ágfalvát Soprontól. Ostenburg hatáskörzete a B”, vagyis a Keleti zóna volt.
Augusztus 28-án a történelmi határt több helyen osztrák csendőralakulatok lépték át. Az egységek lőfegyverekkel, géppuskákkal voltak felszerelve. Őket rezesbandás, vörös zászlós fegyveres tömeg követte. Ágfalvánál azonban a Francia-Kiss Mihály, Kaszala Károly és Maderspach Viktor parancsnoksága alatt álló irreguláris erők meglepetésszerű puskatűzzel visszavetették az osztrákokat. A kibontakozó tűzpárbajban hősi halált halt Baracsi László kecskeméti gazdalegény. (Nevét ma már utca őrzi. Az ágfalvi temetőben helyezték örök nyugalomra, halála helyén pedig emlékmű hirdeti önfeláldozását a hazáért.)
Ez volt az első ágfalvi összecsapás. A felkelők még Robert Davyt, Burgenland újdonsült kormánybiztosát is elfogták. A Vas megyei Pinkafőnél (Pinkafeld) húsz felkelő a helyi horvát lakosság segítségével több, mint kétszáz osztrák csendőrt vert ki a faluból. Ugyanaz nap kiszorították őket Felsőőr (Oberwart), Alhó (Allhau), Fraknó (Forchtenstein), Németgyirót (D.Gerersdorf) községekből is. Kezdetét vette a másfél hónapig tartó nyugat-magyarországi fegyveres felkelés. A felkelő hadseregben” ott küzdöttek a soproni főiskolások és diákok, a magyaróvári gazdászok, a pesti műegyetemisták, az Alföld, a Felvidék és Erdély magyarjai. Ez a felkelés vezetett el a soproni népszavazáshoz.
Ágfalva hősei - Sopron megmentői 1921. szeptember 7-én az osztrák megszálló erők terve az volt, hogy csatlakozásra bírják Sopront. El akarták foglalni a kutakat, hogy így kényszerítsék a várost megadásra. Ágfalván mintegy 450 osztrák csendőr állomásozott, várva a támadási parancsot.
A magyar felkelők azonban megelőzték az osztrákokat. A többségében főiskolás, irreguláris erők a 48-as laktanyában gyülekeztek. A selmecbányai akadémistákhoz szombathelyi vasutasok, sőt néhány bosnyák népfelkelő is csatlakozott. Mindannyian civil ruhát viseltek. Fegyverük nem volt, közülük csak a beavatottak tudták, hogy a magyar Ostenburg-csendőröktől fognak fegyvert kapni a hajnali vállalkozáshoz. A felkelők erejét a korabeli források 110 főre becsülik. Az osztrák túlerő mintegy négyszeres volt. A magyar felkelők parancsnokai Maderspach Viktor tartalékos huszárszázados, Gebhardt Pál százados és Székely Elemér tartalékos tüzér főhadnagy, főiskolai karhatalmi parancsnok voltak. Szeptember 7-én éjszaka alig ismert ösvényeken indult el a kicsiny sereg, fűzfabottal a kézben a Liget-patakhoz, a zónahatárhoz. Két bosnyák fiú hozta a csapat egyetlen géppuskáját. A magyar erők átvették az Ostenburg-csendőröktől a kézifegyvereket, s három rajra oszlottak. Nyolcadikán hajnali háromnegyed ötöt ütött a templomóra, amikor Az 1. és 2. főiskolás osztag az ágfalvi erdő és a brennbergi vasút között, a harmadik (szombathelyi vasutasokból és bosnyákokból álló) rajjal a falu alsó részén előre tört. A készülő támadást az osztrákok felfedezték, s a falu északi részén, a nagymartoni vasúti töltés mögül tüzet nyitottak a magyar erőkre. A felkelők az evangélikus templom oltalmában bejutottak a faluba, de az iskolaépületből ismét erős osztrák tüzet kaptak. Kénytelenek voltak visszahúzódni a brennbergi úton előrenyomuló csoporthoz. A Kirchknopf-vendéglő felől sikerült hátba támadni az osztrákokat, akik egészen a nagymartoni vasút mögé hátráltak.
A 3. raj oldalba támadta a vasúti bakterház védőit, majd a Hausbergnél visszaverte a szuronyrohamra induló osztrák csendőröket. Az ellenség ekkor szenvedte el legsúlyosabb vereségét.
A felkelők három hősi halottat vesztettek: Machatsek Gyula erdőmérnök-hallgató tartalékos hadapródőrmestert, Szechányi Elemér bányamérnök-hallgató tartalékos alhadnagyot és Pehm Ferenc önkéntest, pénzügyi tisztviselőt. Rajtuk kívül heten súlyosan, többen könnyebben megsebesültek. Az ott állomásozó vasúti szerelvényen Bécsújhelyig menekülő osztrákok veszteségeiről máig is ellentmondóak az adatok. Két hősi halottjuk neve bizonyosan ismert: Arnold Mosch és Karl Heger járőrvezetők.
Ez a csata mentette meg Sopront az osztrák megszállástól. A három hősi halált halt magyar felkelőt és Arnold Mosch csendőrt szeptember 10-én helyezték örök nyugalomra a Szent Mihály temetőben. Pehm önkéntes Szombathelyen alussza örök álmát. A második ágfalvi csata után az osztrák erők a történelmi határra vonták vissza csapataikat. Ennek az ütközetnek is köszönhető, hogy Sopron és környéke népszavazással dönthetett hovatartozásáról.
A népszavazás tizedik évfordulóján, 1931-ben a nem hivatalos magyar történetírás így foglalta ezt össze a nemzeti lobogók fehér selymére írva: Ágfalva-Velence-Népszavazás.
80 éves a velencei egyezmény
1921. október 11-e és 13-a között Velencében, a lagúnák városában Sopron és környéke sorsáról olasz diplomaták döntöttek. A nyugat-magyarországi felkelés eredményeként az osztrák megszálló erők mindenütt a történelmi határra vonultak vissza, és várták a fejleményeket.
A velencei konferencia összehívása másfél hónapig tartó szakadatlan fegyveres harc eredménye volt. A győztes antant habozott, és kereste a kompromisszum lehetőségét. Olaszország nemes gesztussal felajánlotta a Nagykövetek Tanácsának, hogy közvetít Ausztria és Magyarország között. A Bethlen-kabinet Sopron és környéke kivételével kész lett volna átadni Nyugat-Magyarországot Ausztriának. Ausztria azonban csak népszavazás formájában tudott volna lemondani Sopronról és a környező nyolc településről. Bonyolította a helyzetet hogy Felsőőrön Prónay Pál bán és vezérkara kikiáltotta az önálló Lajtabánságot. Ez még 1921. október 4-én történt. Lajtabánság mint önálló tartomány csak november 10-ig állt fenn. Prónay legitimista és revíziós célok kiinduló bázisának tekintette a tartományt. Megléte látszólag akadályozta, valójában azonban segítette a magyar kormány külpolitikai célkitűzéseit. Legfőképpen a területi engedményeket hozó osztrák-magyar tárgyalások eredményességét biztosította.
A Velencébe kiutazó magyar delegációt gróf Bethlen István miniszterelnök, Bánffy Miklós külügyminiszter, Khuen-Hédervári Sándor külügyi osztályfőnök, Walko Lajos tisztviselő, közgazdasági szakember és Fabro Henrik a gyorsiroda főnöke képviselte. Az osztrák tárgyaló fél Johannes Schober kancellárból és a külügyi osztály főnökéből, Richard Oppenheimerből állt. A házigazda olaszok: Torretta márki külügyminiszter, Castagneto herceg és két segédtiszt. A két tiszt feladata a három napos konferencia naplójának vezetése volt.
A tanácskozást, mely franciául folyt, Toretta nyitotta meg. A magyar delegáció - élén Bethlennel és Bánffyval - ahogy szót kapott, népszavazást kért Sopronra és környékére. Az osztrák fél ridegen ellenállt. Ők nem törődtek azzal, hogy a Sopron körüli lakosság mit akar, betű szerint ragaszkodtak a Saint German-i és a trianoni békediktátum pontjaihoz. Oly hosszan érveltek e mellett, hogy Toretta, elvesztve türelmét, elfogadta a magyar területi kérést. Bánffy, aki erdélyi arisztokrata volt, rendkívül óvatosan tárgyalt. Emlékiratában olvasható, hogy azért kértünk csak Sopron és környékére népszavazást, mert ott biztosak lehettünk a pozitív eredményben. Sajnos, delegációnk nem számolt a területen élő horvát nemzetiségnek a magyar hazához való ragaszkodásával, ezért nem kérte a népszavazási terület további növelését.
A konferencia második napja az elsőnél is viharosabb volt. A magyar tárgyaló fél előhozakodott az ún. Millerand-féle kísérőlevéllel. Ez kimondta, hogy a határkijelölő bizottság meg fogja hallgatni a vitás települések lakóinak véleményét is. Az osztrákok azonnal tiltakoztak, majd előálltak egy olyan követeléssel, amely az egész konferenciát kudarccal fenyegette. Azt akarták elérni, hogy a magyar kormány azonnal parancsolja ki a felkelőket az átadandó területről. Ha ez nem történik meg, a maguk részéről minden határozatot semmisnek tekintenek. Minden veszni látszott. Bánffy zsenialitása most mutatkozott meg igazán. A magyar kormány vállalta Olaszország - és nem Ausztria - felé, hogy a felkelőket leszereli, és pacifikálja az átadandó területet. Ezt nem írásban, hanem titkosan, szóban garantálta. Ausztria beleegyezett, hogy nyolc nappal a terület kiürítése után népszavazás döntsön Sopron és környéke sorsáról, és a határkérdésben aláveti magát a Nagykövetek Tanácsának.
A történelem azonban ismét közbeszólt. IV. Károly király második visszatérési kísérlete miatt (október 21-23.), a népszavazás dátuma kitolódott 1921. december 14-16-ra.
Velence mérföldkő volt. Ez volt az ellenséges gyűrűbe szorított és megcsonkított Magyarország első diplomáciai sikere. A trianoni békediktátum első láncszeme széthasadt. A velencei egyezménynek azonban más is köszönhető volt. A magyar delegáció és az olasz külügyminiszter titkos megállapodást kötött. Toretta vállalta, hogy minden befolyását latba veti, hogy a végleges határ kijelölésénél a magyar kormány igényeit kielégítsék.
1922-ben újabb tíz, korábban már Burgenlandhoz csatolt, túlnyomórészt horvát nemzetiségek lakta falu került vissza népszavazás nélkül a magyar hazához.
Dénesfa - Sopron - Budaörs (1921. október 20-23.)
80 éve, hogy az utolsó magyar király, IV Károly, fegyverrel kísérelte meg uralkodói jogkörének visszaszerzését és gyakorlását. Tanácsadóira hallgatva, Zita királynéval együtt Svájcból repülőgépen visszatért Magyarországra, ahol a Sopron megyei Dénesfán, gróf Cziráky József vármegyei főispán birtokán landoltak. Itt már legitimista hívei várták őt és hitvesét.
A nem kellő körültekintéssel végrehajtott politikai lépés súlyosan elhibázott volt. Magyarország a polgárháború szélére sodródott miatta. Biztonsági okokra hivatkozva a királyi párt előbb Kenyeribe, majd Sajtoskálra vitték. Október 21-én hajnalban Ruprecht képviselő kastélyából báró Lehár Antal ezredes és Ostenburg-Moravek Gyula őrnagy gépkocsival Sopronba, a 48-as laktanyába (ma Rendészeti Szakközépiskola) szállították őket. Az épület második emeletének 47-es szobáját rendezték be számukra.
Bármennyire is titkolták, délutánra már az egész város tudta, hogy megérkezett a király. Magyar ruhás lányok hódoló küldöttsége köszöntötte a királyt és hitvesét. IV Károly még ezen a napon proklamálta az államfői hatalom (vele a főparancsnoki jogok) átvételét, és megalakította ellenkormányát. Miniszterelnökké nevezte ki Rakovszky Istvánt, belügyminiszterré Beniczky Ödönt, külügyminiszterré ifj. gróf Andrássy Gyulát, pénz- és kereskedelemügyi miniszterré Gratz Gusztávot, hadügyminiszterré Lehár Antalt, akit egyúttal vezérőrnaggyá léptetett elő. A kultusztárcát Apponyi Albertnek ajánlotta fel. A soproni helyőrség parancsnokát, Hegedüs Pált, altábornaggyá, Ostenburgot pedig ezredessé léptette elő.
1921. október 21-én délután öt órakor a soproni helyőrség a laktanya udvarán letette az esküt. Sigray Antal kormánybiztos megszakíttatta a telefon- és távíró-összeköttetést Budapesttel. A király 22-én hajnalban vasúton megindult a főváros felé, hogy a felesküdött csapatokkal fegyveresen is érvényt szerezzen visszatérésének. Magyarország kormányzója, Horthy Miklós és miniszterelnöke, gróf Bethlen István, aki a szíve mélyén maga is legitimista volt, megpróbálta a lehetetlent. Vass József személyesen vitte a kormányzó levelét Győrig, de ott nem tudta átadni azt IV. Károlynak. E levélben a kormányzó kifejtette, hogy sem a bel-, sem a külpolitikai helyzet nem alkalmas a visszatérésre. Valóban úgy volt. Az utódállamok azonnali mozgósítással válaszoltak. A csehek, a románok, a délszlávok ugrásra készen álltak a határon. Az antant diplomaták egymás után adták át fegyveres beavatkozással fenyegetőző, tiltakozó jegyzéküket. A kormányzóhoz hű katonai erők - a sebtében felállított egyetemi zászlóaljakkal, melyek megszervezésében Gömbös Gyula járt az élen - Budaörs térségében fegyverrel állták útját a legitimista kísérletnek.
Október 23-án vette kezdetét a csata. A műegyetemisták olyan elszántsággal rohamozták meg az egyik legitimista szerelvényt, hogy azt a királyhű erők géppuskatűzzel tudták csak visszaverni. Mint a tekebábok, úgy hullottak jobbra-balra” - emlékezett vissza egy Ostenburg-tiszt. Egy könnyebb sebesült ezeket mondta: >Most jövök Nyugat-Magyarországról. Három hétig küzdöttem az osztrákok ellen. Csúnya sebeket szereztem. De egy sem fájt úgy, mint ez a seb, melyet magyar embertől kaptam”. Magyar fiúk lőtték és gyilkolták egymást mind a két oldalon, a saját igazukba vetett hittel. Mind a mai napig csak a Horthyhoz hű erők vesztesége ismert. 19 fő hősi halált halt, hatvanketten pedig megsebesültek az összecsapásban. A királypárti halottak jeltelen sírban alusszák örök álmukat.
IV. Károly - a további vérontás elkerülése végett - beszüntette a harcot, és fegyverszüneti tárgyalásokba kezdett. Október 24-én Tatán vették őrizetbe a királyi párt, s 26-án Tihanyba, a benedek-rendi kolostorba internálták őket. Az antant a király azonnali kiadatását kérte a magyar kormánytól. November 1-jén a brit Glowworm monitoron, a Dunán hagyta el az országot az utolsó magyar király. A békekonferencia jegyzékben szólította fel a magyar kormányt a Habsburg-Lotharingiai ház haladéktalan trónfosztására. November 6-án a Nemzetgyűlés az 1921. évi XLVII. törvénycikkel kimondta a detronizációt.
A népszavazás Sopronban
1921. december 8-án Felső-Sziléziából antant rendfenntartó kontingens érkezett Sopronba, hogy a velencei szerződés értelmében népszavazás döntsön a város és szűkebb környéke sorsáról.
November 23-i keltezéssel Népszavazási Szabályzat látott napvilágot. Ez többek között leszögezte, hogy a népszavazás előbb Sopronban történik meg, majd a következő nyolc falu voksolhat hovatartozásáról: Fertőrákos, Balf, Kópháza, Fertőboz, Nagycenk, Harka, Bánfalva Ágfalva. A két aktus részeredménye együttesen adja a szavazás végeredményét. A szabályzat 4. pontja értelmében azok a férfiak és nők szavazhattak, akik 1921. január 1-jén betöltötték a huszadik életévüket, a népszavazási területen születtek, ott községi illetőséggel bírtak, vagy 1919. január elseje előtt a kérdéses területen állandó lakóhellyel rendelkeztek, illetve akik 1921. január 1-je óta a kérdéses területen állandó lakóhellyel bírtak. Az 5. pont a Népszavazási Központi Bizottság felállítását adta hírül, a 6. várost szavazókörzetekre osztotta fel, a 7. pedig a nyolc szavazási bizottság felállításáról tudósított. A 10. pont kimondta, hogy a szavazás titkosan fog történni, míg a 12. pont az osztrák és magyar propaganda tevékenység megtiltását rendelte el. Ez utóbbit egyik fél sem tartotta be.
Október 20-a óta működött Sopronban - osztrákbarát helyi lakosok közreműködésével - az Ödenburger Heimatdienst nevű propagandaszervezet. Röpcédulák, levelezőlapok nyomtatványok tucatjaival próbálták befolyásolni a szavazásra jogosult lakosságot. Az élénk osztrák agitáció a magyar felet is cselekvésre ösztönözte. Magyar, német, horvát sőt hienc nyelvjárásban írt röplapok feleseltek egymással. A selmeci főiskolások ellenőrző őrjáratokat tartottak. Az osztrák és magyar propagandisták között napirenden voltak az éles szóváltások, sőt a verekedések is. A szavazásra jogosult polgárok nevét lajstromokba vették. A névjegyzékeket az osztrák népszavazási bizottságok december 5-e és 7-e között kapták kézhez. Sor került a kimaradtak felvételére és a jogtalanul felvettek törlésére is. A selmecbányai akadémia hallgatóit, mintegy négyszáz főt, teljes létszámban törölték a listákból.
A magyar helyőrség december 12-én kivonult a városból. Ugyanezen a napon Ivaldi olasz ezredes a választói névjegyzékekkel kapcsolatos reklamációkat befejezettnek nyilvánította. Osztrák reguláris és irreguláris erők azt tervezték, hogy betörnek a népszavazási területre, ha az eredmény számukra kedvezőtlen lesz. Karcsay Béla alezredesnek, a városi polgárőrség parancsnokának az érdeme, hogy a felkelésben részt vett főiskolásokkal karöltve, határvédelmi zászlóaljjal vigyáztatta Sopront. A városban a rendet az antant, a soproni városi rendőrség és kétszáz városi polgár felügyelte.
Ferrario levélben biztosította Schober kancellárt, hogy az antant tisztek minden jegyzéket átvizsgálnak és figyelembe veszik a reklamációkat is. Az osztrák fél ekkor ki akarta tolni a népszavazás dátumát december 18-ára. Ezt szorgalmazta a Nagykövetek Tanácsa is. A Szövetségközi Tábornoki Bizottság azonban, élve hatáskörével, önálló döntést hozott: Sopronban december 14-én, Brennbergbányán 15-én, a környező falvakban 16-án kerül sor a népszavazásra. Az osztrák kormány december 13-án este mind a központi népszavazási bizottságból, mind a nyolc szavazatszedő bizottságból visszahívta a delegált tagjait, azzal a megalapozatlan indoklással, hogy a népszavazás pártatlan lebonyolítását nem látja biztosítottnak. Ferrario tábornok az osztrák kancellárhoz írott levelében leszögezte: „Biztos csatavesztés, ha az ember a vereségtől való félelmében visszavonul!”
A népszavazás napján - december 14-én, szerdán - a város lakossága már hajnalban talpon volt. A polgárok ünneplőbe öltözve istentiszteletre, onnan pedig szavazni mentek.
A szavazóhelyiségek a következők voltak: Az Orsolyiták Bauer-féle háza a Széchenyi tér és a Várkerület sarkán a kereskedelmi iskola az akkori Kis utcában; a Polgári Fiúiskola a Halász utcában; az Iparos tanonciskola a Fövényvermen; az Irgalmas nővérek rendháza a Fürdő utcában; az államrendőrség Ősz utcai épülete; az Evangélikus Tanítóképző és a Felső Leányiskola a Deák téren.
Voksolni reggel nyolc órától délután hat óráig lehetett. Aki Magyarországra szavazott, az a következőképpen járt el: bement a bizottság helyiségébe, ahol átadta a városi tanács aláírásával és a tábornoki bizottság francia körbélyegzőjével ellátott, november 25-i keltezésű szavazóigazolványát. Az elnöktől átvett egy kék színű (magyar) és egy sárga színű (osztrák) szavazócédulát, a hozzá tartozó borítékkal, majd belépett a kijelölt fülkébe. Ott az Ausztriát szimbolizáló, kettétépett, és a Magyarországot jelképező, épen hagyott, kék színű cédulát belehelyezte a borítékba. A leragasztott borítékot ezután a bizottság mellé beosztott antant-tiszt kezébe adta, aki azt - mindenki szeme láttára - beledobta az urnába. A szavazás befejeztével a ládákat gézszalaggal lezárták, valamint több helyen lepecsételték az antantmisszió bélyegzőjével.
A népszavazás titkos volt. A végeredményt december 17-én a Zrínyí Ilona Tiszti Leánynevelő Intézetben hirdették ki, a soproni lapok pedig rendkívüli kiadásban adták ország-világ tudtára, hogy 7107 szótöbbséggel magyarok maradtunk”. Magyarországra szavazott 15304 fő, Ausztriára 8227-en voksoltak. Érvénytelen volt 502 szavazat.
A soproni német ajkú szavazópolgárok, a város lakosságának ekkor mintegy 48%-át kitevő hűségesek” szavazatai eldöntötték Sopron sorsát. Bár a vidéki falvak lakói 54,5 %-ban Ausztriára voksoltak (kiemelkedő kivétel Nagycenk, a horvátok lakta Kópháza és a katolikus német Fertőboz), Sopron azonban 72,8%-kal (!) Magyarország mellett döntött.

Karácsony vigíliáján már óriás plakátok hirdették, hogy Sopron visszakerül Szent István koronája alá. 1922. január 1-jén zajlott le a város hivatalos átadási ünnepsége. (A népszavazás, az eredményhirdetés és az átadás eseményét a korabeli filmhíradók is őrzik). A Nemzetgyűlés Sopron törvényhatósági joggal felruházott városnak, a magyar hazához való tántoríthatatlan ragaszkodásáért a megtisztelő CIVITAS FIDELISSIMA címet adományozta, mellyel - szalagdísz formájában - a város barokk címerét is felékesítette (1922/29 Tc. 3.§).

Sopron ettől kezdve a leghűségesebb város”. Hűség a kitartásban, az élni akarásban, a történelmi hagyományok tiszteletében. A diadalmas soproni népszavazás (a magyar történelem mindmáig egyetlen népszavazása) messze túlmutatott helyi jelentőségén. Arra volt példa a békediktátorok számára, hogy miként lehetett és kellett volna egyebütt is eljárniuk a magyar és más európai határok igazságos kijelölésében.
Author: andre
• Monday, January 16th, 2012
Járások Győr-Moson-Sopron megyében: 5 járás jöhet létre 2013-tól. Öt járás jöhet létre Győr-Moson-Sopron megyében, ha a kormányzat elfogadja a kormányhivatal javaslatát - közölte Széles Sándor kormánymegbízott pénteken az MTI érdeklődésére. Várhatóan Győr, Sopron, Mosonmagyaróvár, Kapuvár és Csorna lehet majd járási központ.
Területfejlesztési okok és az önkormányzati együttműködési lehetőségek kihasználása miatt ez tűnik optimális számnak - mondta, hozzátéve, ha az ötjárásos rendszer valósul meg, akkor Győr, Sopron, Mosonmagyaróvár, Kapuvár és Csorna lehet a központ, ha pedig hétre emelkedik a szám, akkor Pannonhalma és Tét csatlakozhat ezekhez.
A kormánymegbízott megemlítette: a járási határok nem okvetlenül esnek egybe a kistérségiekkel. Széles Sándor jelezte, a szaktárca most értékeli a javaslatot, amelyet reményeik szerint még ebben a hónapban társadalmi vitára bocsáthatnak, így azt valamennyi helyi önkormányzat, civil szervezet és államigazgatási szerv is értékelheti. A jogalkotási program szerint az idén januárban nyújthatja be a kormány, és márciusban fogadhatják el a képviselők a járások kialakításáról szóló előterjesztést. (MTI)
Járások Vas megyében
Celldömölki járás

Boba, Borgáta, Celldömölk, Csönge, Duka, Egyházashetye, Jánosháza, Karakó, Keléd, Kemeneskápolna, Kemenesmagasi, Kemenesmihályfa, Kemenespálfa, Kemenessömjén, Kemenesszentmárton, Kenyeri, Kissomlyó, Köcsk, Mersevát, Mesteri, Nagysimonyi, Nemeskeresztúr, Nemeskocs, Ostffyasszonyfa, Pápoc, Szergény, Tokorcs, Vönöck


Körmendi járás

Csákánydoroszló, Daraboshegy, Döbörhegy, Döröske, Egyházashollós, Egyházasrádóc, Felsőjánosfa, Felsőmarác, Halastó, Halogy, Harasztifalu, Hegyháthodász, Hegyhátsál, Hegyhátszentjakab, Hegyhátszentmárton, Ivánc, Katafa, Kemestaródfa, Kisrákos, Körmend, Magyarnádalja, Magyarszecsőd, Molnaszecsőd, Nádasd, Nagykölked, Nagymizdó, Nemesrempehollós, Őrimagyarósd, Pankasz, Pinkamindszent, Rádóckölked, Szaknyér, Szarvaskend, Szőce, Vasalja, Viszák


Kőszegi járás

Bozsok, Bük, Cák, Csepreg, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszeg, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Nemescsó, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Tormásliget, Velem


Sárvári járás

Bejcgyertyános, Bő, Bögöt, Bögöte, Chernelházadamonya, Csánig, Csénye, Egervölgy, Gérce, Gór, Hegyfalu, Hosszúpereszteg, Ikervár, Jákfa, Káld, Megyehíd, Meggyeskovácsi, Mesterháza, Nagygeresd, Nemesládony, Nick, Nyőgér, Ölbő, Porpác, Pósfa, Rábapaty, Répcelak, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Sárvár, Simaság, Sitke, Sótony, Szeleste, Tompaládony, Uraiújfalu, Vámoscsalád, Vásárosmiske, Vasegerszeg, Vashosszúfalu, Zsédeny


Szentgotthárdi járás

Alsószölnök, Apátistvánfalva, Bajánsenye, Csörötnek, Felsőszölnök, Gasztony, Ispánk, Kercaszomor, Kerkáskápolna, Kétvölgy, Kondorfa, Magyarlak, Magyarszombatfa, Nagyrákos, Nemesmedves, Orfalu, Őriszentpéter, Rábagyarmat, Rátót, Rönök, Szakonyfalu, Szalafő, Szatta, Szentgotthárd, Vasszentmihály, Velemér


Szombathelyi járás

Acsád, Balogunyom, Bozzai, Bucsu, Csempeszkopács, Dozmat, Felsőcsatár, Gencsapáti, Gyanógeregye, Gyöngyösfalu, Horvátlövő, Ják, Kenéz, Kisunyom, Meszlen, Nárai, Narda, Nemesbőd, Nemeskolta, Pecöl, Perenye, Pornóapáti, Rábatöttös, Rum, Salköveskút, Sé, Sorkifalud, Sorkikápolna, Sorokpolány, Söpte, Szentpéterfa, Szombathely, Tanakajd, Táplánszentkereszt, Torony, Tömörd, Vasasszonyfa, Vaskeresztes, Vassurány, Vasszécseny, Vasszilvágy, Vát, Vép, Zsennye


Vasvári járás
Alsóújlak, Andrásfa, Bérbaltavár, Csehi, Csehimindszent, Csipkerek, Gersekarát, Győrvár, Hegyhátszentpéter, Kám, Mikosszéplak, Nagytilaj, Olaszfa, Oszkó, Pácsony, Petőmihályfa, Püspökmolnári, Rábahídvég, Sárfimizdó, Szemenye, Telekes, Vasvár
(Forrás: westindex.hu)

Zala megye járásai 2013-tól:

Keszthelyi járás:
Alsópáhok, Balatongyörök, Bókaháza, Cserszegtomaj, Dióskál, Egeraracsa, Esztergályhorváti, Felsőpáhok, Gétye, Gyenesdiás, Hévíz, Karmacs, Keszthely, Nemesbük, Pacsa, Rezi, Sármellék, Szentgyörgyvár, Szentpéterúr, Vállus, Várvölgy, Vindornyafok, Vindornyalak, Vindornyaszőlős, Vonyarcvashegy, Zalaapáti, Zalacsány, Zalaigrice, Zalaköveskút, Zalaszabar, Zalaszántó, Zalaszentmárton, Zalavár
Lenti járás:
Alsószenterzsébet, Baglad, Barlahida, Belsősárd, Bödeháza, Csertalakos, Csesztreg, Csömödér, Dobri, Felsőszenterzsébet, Gáborjánháza, Gosztola, Gutorfölde, Hernyék, Iklódbördőce, Kálócfa, Kányavár, Kerkabarabás, Kerkafalva, Kerkakutas, Kerkateskánd, Kissziget, Kozmadombja, Külsősárd, Lendvadedes, Lendvajakabfa, Lenti, Lovászi, Magyarföld, Márokföld, Mikekarácsonyfa, Nemesnép, Nova, Ortaháza, Páka, Pórszombat, Pördefölde, Pusztaapáti, Ramocsa, Rédics, Resznek, Szécsisziget, Szentgyörgyvölgy, Szentpéterfölde, Szijártóháza, Szilvágy, Tormafölde, Tornyiszentmiklós, Zalabaksa, Zalaszombatfa, Zebecke
Letenyei járás:
Bánokszentgyörgy, Bázakerettye, Becsehely, Borsfa, Bucsuta, Csörnyeföld, Kerkaszentkirály, Kiscsehi, Kistolmács, Lasztonya, Letenye, Lispeszentadorján, Maróc, Molnári, Murarátka, Muraszemenye, Oltárc, Pusztamagyaród, Semjénháza, Szentliszló, Szentmargitfalva, Tótszentmárton, Tótszerdahely, Valkonya, Várfölde, Zajk
Nagykanizsai járás:
Alsórajk, Balatonmagyaród, Belezna, Bocska, Börzönce, Csapi, Eszteregnye, Felsőrajk, Fityeház, Fűzvölgy, Galambok, Garabonc, Gelse, Gelsesziget, Hahót, Homokkomárom, Hosszúvölgy, Kacorlak, Kerecseny, Kilimán, Kisrécse, Liszó, Magyarszentmiklós, Magyarszerdahely, Miháld, Murakeresztúr, Nagybakónak, Nagykanizsa, Nagyrada, Nagyrécse, Nemespátró, Orosztony, Pat, Petrivente, Pölöskefő, Pötréte, Rigyác, Sand, Sormás, Surd, Szepetnek, Újudvar, Zalakaros, Zalakomár, Zalamerenye, Zalasárszeg, Zalaszentbalázs, Zalaszentjakab, Zalaújlak
Zalaegerszegi járás:
Alibánfa, Almásháza, Alsónemesapáti, Babosdöbréte, Bagod, Bak, Baktüttös, Becsvölgye, Bezeréd, Bocfölde, Boncodfölde, Böde, Búcsúszentlászló, Csatár, Csonkahegyhát, Csöde, Dobronhegy, Egervár, Gellénháza, Gombosszeg, Gősfa, Gyűrűs, Hagyárosbörönd, Hottó, Iborfia, Kávás, Kemendollár, Keménfa, Kisbucsa, Kiskutas, Kispáli, Kustánszeg, Lakhegy, Lickóvadamos, Ligetfalva, Milejszeg, Misefa, Nagykapornak, Nagykutas, Nagylengyel, Nagypáli, Nemesapáti, Nemeshetés, Nemesrádó, Nemessándorháza, Nemesszentandrás, Németfalu, Orbányosfa, Ormándlak, Ozmánbük, Padár, Pálfiszeg, Pethőhenye, Petrikeresztúr, Pókaszepetk, Pölöske, Pusztaederics, Pusztaszentlászló, Salomvár, Sárhida, Söjtör, Szentkozmadombja, Teskánd, Tilaj, Tófej, Vasboldogasszony, Vaspör, Vöckönd, Zalaboldogfa, Zalacséb, Zalaegerszeg, Zalaháshágy, Zalaistvánd, Zalalövő, Zalaszentgyörgy, Zalaszentiván, Zalaszentlőrinc, Zalaszentmihály, Zalatárnok
Zalaszentgróti járás:Batyk, Döbröce, Dötk, Kallósd, Kehidakustány, Kisgörbő, Kisvásárhely, Mihályfa, Nagygörbő, Óhíd, Pakod, Sénye, Sümegcsehi, Szalapa, Tekenye, Türje, Zalabér, Zalaszentgrót, Zalaszentlászló, Zalavég

Kapcsolódó anyagok

Járás nemzetközi kitekintés Doc - 190,5 KB
Járás történeti áttekintés Doc - 174 KB
Járások kialakításának koncepciója Doc - 62 KB
Járások listája Xls - 105 KB
Járások térképei Zip - 3,89 MB
Author: andre
• Tuesday, September 27th, 2011
Várszegi Asztrik pannonhalmi főapát szentelte fel vasárnap az új győr-kismegyeri templomot, amely a Pannonhalmi Területi Apátsághoz tartozó Szent Anna Lelkészség hívei számára épült, és az Isteni irgalmasságról kapta nevét.

Kismegyer egykor a Pannonhalmi Bencés Rend gazdasági területe, majorsága volt. Az akkor Kismegyeren élő néhány család a megélhetését a bencés gazdaságban találta meg. Lelkipásztor ellátásukra az 1780-as években épült Szent Anna-kápolna szolgált, mely egyúttal temetőkápolna is volt. A barokk kápolna jellegzetes helyen, a település övezte dombtetőn áll, melynek kecses alakja már messziről megpillantható – írja Bartók Ferenc plébános atya, a templomépítés vezetője. – Megemlítendő, hogy az 1809-es napóleoni „kismegyeri csata” a kápolna közelében zajlott le. Egy korabeli metszet arról tanúskodik, hogy a csata idején a kápolna már állt.

Mára Kismegyer jellege a korábbiakhoz képest teljesen megváltozott, Győr egyik folyamatosan bővülő településrészévé vált. Kétezren élnek  itt, a bővülés a jövőben is folytatódhat. Mivel a kápolna mindössze hatvan főt tud befogadni, és bővítése az azt körülölelő temető miatt nem volt lehetséges, ezért az egyházközség új templom építését határozta el. A főapát kezdeményezésére pedig  létrejött a Kismegyeri Templomépítő és Fenntartó Alapítvány.

A templomépítéssel kapcsolatos gyakorlati munka 2004 februárjában kezdődött. Tervpályázatot írtak  ki, a tervezés jogát végül Balázs Mihály budapesti építész nyerte el. A kiviteli tervek 2006 szeptemberére készültek el. A templom építése 2007 őszén kezdődött, alapkövét 2008. július 3-án Várszegi Asztrik tette le.

A tervek szerint, s most már megépülve is, a 16 méter magas templom élő kapcsolatot tart a domb tetején álló barokk kápolnával. Tudatosan úgy épült, hogy  a kis kápolna megőrizze történelmi méltóságát: a távolból úgy látszik, mintha a kápolna tornya egyúttal az új templom tornya is lenne. A templom egyszerűségével és puritánságával egyszerre illeszkedik az ősi bencés hagyományokhoz, ugyanakkor megfelel a mai kor elvárásainak is – írja a plébános, hozzátéve: a 150 millió forint, amelybe az építkezés került, szinte teljesen adományokból jött össze.

A templommal épült meg az urnafolyosó is, mellyel a temető szűkösségét enyhítik, és a jövőben egy plébániaépület is fog épülni, mely közösségi házként is szolgál majd.

Magyar Kurír

Author: andre
• Friday, September 09th, 2011

FÉNYKERESZT avató ünnepség lesz Szakonyfaluban 2011. szeptember 24-én 18.00 órai kezdettel. Mindekit szeretettel vár erre a csodálatos eseményre Szakonyfalu egyházközsége és a szervezök.

Category: Vas  | Leave a Comment
Author: andre
• Wednesday, August 24th, 2011

Valószínűleg a honfoglaló magyarokkal szövetséges Arnulf keleti frank király és császár palotaépületének maradványaira bukkantak a régészek Zalaváron. A Kárpát-medencében páratlan épület teljes feltárására csak jövőre kerülhet sor – írja a műemlékem.hu magazin.

„Egy nagyméretű kőépület alapjaira bukkantunk az egykori, Pribina által a 840-as években építtetett erődített udvarházon belül, a Mária templomtól nyugatra. Az eddig feltárt, derékszöget záró falszakaszok két, illetve nyolc méter hosszúak, vagyis tekintélyes épület lehetett, amely reprezentációs célokra is szolgálhatott” – mondta el a műemlékem.hu-nak Szőke Béla Miklós, a Magyar Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének főmunkatársa, ásatásvezető régész. Hozzátette: a falazási technika egyértelműen Karoling-kori. Azonban a 9. század közepénél mindenképpen később épült, hiszen csak azután kezdhettek hozzá, hogy a Pribina és Kocel udvarházát kerítő erődítési árkot betemették, így bővítve a település területét. „Nagy valószínűséggel a 9. század utolsó harmadában építették, s a fal vastagsága és az épület kiterjedése alapján komoly világi célú épület volt. Hogy templom nem lehetett, arra a Libellus de conversione Bagoariorum et Carantanorum (A bajorok és karantánok megtéréséről) szóló irat a bizonyíték, amely egyértelműen leírja, hogy a településen három templom áll. Ezeket korábban már sikerült azonosítani. A Nyugat-Európából ismert analógiák (például Aachen, Paderborn, Ingelheim, Lorsch) szerint palota lehetett. Az egyetlen kőpalota, amit sikerült eddig megtalálni a Kárpát-medencében sőt Közép-Európában. Kizárásos alapon Karintiai Arnulf keleti frank király és császár palotája volt, aki Mosaburgot utolsó „nyugatiként” birtokolta egészen a 899-ben bekövetkezett haláláig, ami után a magyarok megszállták a Kárpát-medence Dunától nyugatra elterülő részét is” – mondta Szőke Béla Miklós.

Zalavár-Várszigeten, az egykori Mosaburg területén 1948-ban kezdődtek el a feltárások. Előbb Fehér Géza, majd csaknem negyven éven át Cs. Sós Ágnes vezette a kutatásokat, tőle vette át a stafétabotot Szőke Béla Miklós és Ritoók Ágnes, a Magyar Nemzeti Múzeum régésze. Két évvel ezelőtt az európai régészet nagy szenzációja volt az itt feltárt, glagolita írással díszített edénytöredék, amely igazolta, hogy ez az írás valóban a Mosaburgban is élt Cirillhez és Metódhoz köthető, hiszen korábban más kutatók azt a feltevést is megkockáztatták, hogy a glagolita ábécé kitalálása csupán a szentek később írt életrajzában szerepelt.

fotó, szöveg: Kovács Olivér

forrás: muemlekem.hu

Category: Zala  | Leave a Comment
Author: andre
• Tuesday, June 21st, 2011
Máriakálnok emberemlékezet óta kedves zarándokhely a szigetközi hívek számára. A gyönyörű környezetben szerényen meghúzódó kápolna körül már a középkorban is imádkoztak segítő kegyelemért a zarándokok. A búcsújáró helyen évente két búcsút tartanak, ezek egyike Szentháromság vasárnapjára esik.

A folyószabdalta tájon sok friss vizű, jó forrás volt. Az útonjárók különösen szerették azt a Kálnokon kívül eső kutat, amelynek vizét gyógyító erejűnek tartották, mert több csodálatos gyógyulás, s ennek hatására megtérés is történt ott. A hédervári Viczay gróf segítségével a hívek 1663-ban kápolnát építettek Sarlós Boldogasszony tiszteletére. 1873-ban a Szentháromság vasárnapi búcsú után az oltáron felejtett égő gyertyáktól támadt tűzvészben az egész kápolna leégett, csupán Szűz Mária és a kis Jézus szobra maradt sértetlen. E csodás körülmény tovább növelte a kálnoki Mária-tiszteletet. A hívek és Zalka János győri püspök adományából újjáépített kápolnát 1874-ben szentelték fel. Búcsúkiváltságait 1874-ben, IX. Pius pápától nyerte.

A szocializmus éveiben megrongálódott neoromán épületet a kálnokiak folyamatos munkával felújították. Ez a faluból kitelepített svábok segítségével valósulhatott meg.

A Szigetköz kedvelt búcsújáró helyén évente két búcsút tartanak. Ezek egyikén,  Szentháromság vasárnapján az esős idő ellenére sok százan gyűltek össze. A koncelebrált szentmisén Tempfli József nyugalmazott nagyváradi püspök szentbeszédében olyan embereket állított példaképül a hívek elé, akik látják a jövő fejlődési irányát, és utat tudnak mutatni, formálni képesek a világ arcát. Hangsúlyozta, olyan emberekre van szükség, akik azt mondják, amit gondolnak, és azt teszik, amit mondanak. Bibliai és magyar történelmi példákat idézve mutatott rá, mennyit jelentett a magyarságnak, hogy mindig voltak olyanok, akik a szilárd jövő felé tudták kormányozni az országunk sorsát. Ezért mondhatjuk bizalommal Reményik Sándor szavaival: „És folyton fogyva mégis megnövünk!”

Trauttwein Éva/Magyar Kurír